domingo, 9 de octubre de 2011

Plagas.

Es bien sabido que muchos animales son dañinos en los ecosistemas en donde su control es imposible, sea porque han desarrollado adaptación a las adversidades del entorno, o debido a su origen desde un lugar a otro, careciendo entonces de depradores naturales u otros elementos que permiten su control, como fumigadores.
Así, estos animales no tienen barrera que impida su dispersión, transformándose rapidamente en un problema de salud pública. Esto ha ocurrido en muchas ocasiones aquí, en Venezuela; uno de los ejemplos más conocidos es el Lemna del lago del Zulia, pero muchos otros se han presentado alrededor de los años, sobre todo (y lógicamente) en la zona de los cultivos; Trujillo, Mérida, El Táchira, etcétera.
Sin embargo, la plaga más conocida (y la que ha traído mayores consecuencias) ha sido la colombiana.
Desde la mitad del siglo pasado se ha ido presentando un exorbitante aumento de la población colombiana en Venezuela, cosa que no es de juego, y se ha ido transformando en un grave problema de salud pública. Esto se debe a que, como suele ocurrir, sus principales depredadores naturales; las FARC, los paramilitares y el gobierno, no se encuentran en esta tierra, lo que les permite reproducirse a una velocidad voraz y preocupante. Esto ha derivado, a su vez, a un descenso de la población venezolana respecto a la colombiana.
Lo más preocupante de esto, es la capacidad que esta plaga ha tenido para "mimetizarse" con el entorno. Así, tienen un extraño potencial que les permite convertir los sectores que pueblan en áreas naturales para ellos, con los recursos y elementos que necesitan para su ocupación, reproducción y dispersión.

Áreas Colombianizadas:










































Tal y como puede apreciarse, también pueden llegar a considerarse un problema geográfico, ya que ocupan sectores considerablemente amplios, cosa que una vez más sirve para comprobar la sorprendente capacidad dispersiva que posee esta especie.
Una vez establecido esto, entonces surge la controversia: ¿Son considerado un problema endémico de Colombia?, puesto que como ya se ha dicho, al ingresar a un territorio ocupan todo y empiezan a reproducirse allí, por lo que los nuevos individuos de la colonia pasarían a considerarse como parte del sector al que llegan.
A mi parecer esto es una mitad de la verdad, o más concretamente, una cara de la moneda. Ya que como se puede evidenciar los individuos pertenecen exclusivamente a una esfera del ambiente en el que habitan (por lo que podríamos llamarlos "la esfera colombiana"), manteniendo de esta manera sus costumbres y características sociales.


Posibles soluciones:





















Uno de los errores que a mi parecer la mayoría comete a menudo es pensar en que la solución de las plagas es exportar también a los depredadores naturales de éstas.
Si trajésemos al ELN a Venezuela, tal y como ocurre cuando se traen a los depredadores naturales, al principio resultará efectivo, pero una vez acabe el problema la nueva plaga será el depredador traído.
Yo creo, y he mantenido esta opinión desde siempre, que la solución es aprender a convivir con el nuevo elemento introducido. Si metiésemos una vaca al mar, ¿Creen que los tiburones pensarían 2 veces antes en engullirla por ser un animal nuevo?, porque yo no.
Así pasa con los colombianos; en vez de plantearnos lugares públicos en los que dejarlos vender pescado y plátano, deberíamos encontrar una manera en que aporten de una manera eficaz al nuevo país en el que se encuentran, y lléndome más al extremo, que empiecen a considerarse venezolanos y no colombianos.

sábado, 11 de junio de 2011

La homosexualidad es legal.

Sí, así es.
La homosexualidad es legal y bien vista. ¿O es que acaso no han notado que cada día hay más rockeros?.
Hace poco (bueh, en realidad hace mucho) hablaba con dos amigas (una rasta y otra sifrina/fresa) sobre las culturas urbanas y una de las que saqué a relucir haciendo exhibición de todo un sistema cloacal verbalmente, fue la rockera.
Una de las primeras cosas que salieron a relucir fueron las derivaciones que ésta "cultura" tiene: Punks, emos, metaleros, pendejos, etc, y les comenté que para mi "rockero" y "punk, emo, metalero", etc, eran la misma mierda, a lo cual rápidamente refutaron diciendo que tales "culturas" tenían cada una su cosmovisión y características independientes y únicas. A tal homosexualidad verbal respondí de la forma más exacta posible: Yo sólo divido a las personas en dos clasificaciones: las personas y las mierdas. Y los rockeros son mierdas, así que me trae sin cuidado qué forma de vida o visión tengan de la misma, para mi son unos homosexualines todos.
Y te voy a explicar porqué.
Yo no sé exactamente cómo se ha desarrollado el rock en otros países, pero al menos aquí en Venezuela, la aparición de los "rockeros" es un desarrollo relativamente reciente. Quizás hubo rockeros antes, pero la inclusión social del rock y la normalización de su "cultura" es algo que ocurrió desde hace poco hasta acá (digamos 2007 - adelante).
¿Cuál es mi problema con los rockeros? Pues muy sencillo.
Cuando incluyes un componente que parece innovador en una sociedad donde ya se ha establecido unas características culturales y sociales, la gente se introduce en tal "subcultura" con el fin de hacer una distinción entre los demás.
De ahí deriva que veas tantos rockeritos de mierda que se hacen llamar rockeros y tienen su cel lleno de Avril Lavigne o Joaquín Sabina.
Pero el problema real deriva del matiz modístico que tiene la cultura "rock" de Venezuela. Ellos sólo dicen ser rockeros porque piensan que son súper cools por vestirse como mariconas y que los demás les miren raro. Creen ser superiores porque ellos piensan que marcan una diferencia. Son tan estúpidos que piensan que la diferencia tiene que ver con la inteligencia.
Otra cosa que me jode de su cultura, y ya aquí voy al término general, es su constante enzañamiento con el Reggaeton.
Ellos argumentan que el Reggaeton es mierda porque es inmoral. Sí, malditos hijos de putas, ¿Se han molestado en leer las letras de esas canciones de Marilyn Manson que escuchan todo el día?, ¿Creen que Marilyn Gayson es alguien moralista?
No sé cómo coño tienen las bolas de criticar a un género basándose en la inmoralidad, cuando el Metal, el punk y el rock siempre se han caracterizado por incentivar esas mismas conductas, tanto que históricamente esos géneros han sido objeto de censura.
Por ese motivo es que pienso que gracias a los rockeros y a la aceptación que ésta mierda de cultura homosexual está recibiendo, pronto en nuestro país será legal la homosexualidad. En fin.

miércoles, 30 de marzo de 2011

Para los Anti-Aborto: cómo asesinar una madre.

Pese a que generalmente mantengo apartadas mis vivencias diarias del blog (incluso pensé en hacer el post sin referirme a ellas), considero necesario excepcionar el día de hoy puesto que varios de los puntos que tocaré vienen de comentarios reales de los pendejos que por desgracia respiran el mismo aire que yo.
Y sí, el tema de hoy es el aborto. El polémico aborto. Y voy a masacrarlos a todos ustedes, idiotas, que creen ser políticamente correctos por decir "El aborto es asesinaro :D".

Quienes están contra el aborto demuestran que no hace falta ser abortado para no desarrollar bien el sistema cerebral. Ustedes son la prueba de que Dios no existe, porque de existir no crearía gente tan pendeja.
Hoy hicieron una exposición sobre al aborto en mi aula, y fue uno de los derrames de mierda verbal más monumentales de la historia. El intestino grueso de los exponentes quizás mida más de 30 metros, para poder procesar la cantidad de mierda que dicen a diario.
Bien, vamos al punto: el aborto es el parto prematuro voluntario; la expulsión autorizada del feto antes de su desarrollo total.
Pero, ¿Cuál es el argumento de estos idiotas para estar en su contra?. La misma mierda que escucharon de otro: "Es un asesinato".
Muy bien, ya puse el concepto de aborto, ahora pongamos el de "asesinato":

1.- Matar a alguien con predeterminación, alevosía, etc.
2.- Causar viva aflicción o grandes disgustos.

Habían otras, pero creo que son esas las que van al tema.
Las mismas personas (o mejor dicho, animales) que expusieron, explicaron las causas del aborto y sus respectivas consecuencias. Entre estas dichas causas estaban: Embarazo no deseado, deformidades en el bebé, riesgo de muerte, dificultades económicas. Y otras muchas, no pienso ponerme a urgar entre la montaña de mierda que dijeron.
Entre todas esas causas no creo que en ningún lugar encontrasen "Placer de ver morir al bebé", "Dañar a alguien", "Causar problemas", etc, etc etc. Así que dentro de la definición de asesinato no está. A veces entiendo porqué prefieren usar lápiz mongol a portaminas, ya que el primero hace viva referencia a su mentalidad.

Más adelante mencionaron las consecuencias sicológicas; la depresión, apatía, etc. Cosa que es cierta; y es cierta por el mero hecho de que vivimos en una sociedad de imbéciles, como ustedes, en donde la madre generalmente termina con complejo de culpa a raíz de lo estigmatizado y rechazado que es el aborto, porque dudo mucho que pudiera sentir culpa si todos le dijesen que hace lo correcto.
Según una encuesta que pusieron la fila de idiotas que expusieron, la mayor parte de los abortos ocurre durante los primeros 3 meses de embarazo; cuando la madre se da cuenta del embarazo a raíz de la ausencia del clico mestrual. Lo irónico (Y triste) de todo éste asunto, es que el tema que vimos en clase justo antes de las exposiciones fue el Desarrollo embrionario. Tema en cual muchos leímos que tanto las terminaciones nerviosas como el desarrollo del mismo bebé llegaba a los 4-5 meses de embarazo, y el feto en formación sólo pasa a considerarse embrión a los 6 meses, que es cuando tanto su sistema nervioso, corazón, etc, empiezan a funcionar; cuando empieza a vivir.

Así que dejo la pregunta del millón de dólares: ¿Cómo coño asesinas un ser que todavía no está vivo?

miércoles, 2 de febrero de 2011

Twishit

Hoy rocé este tema con una compañera de clases con la vagina vuelta coca-cola por Robert Pattison: Crepúsculo.
Gracias a Twilight perdí mi gusto por una de mis partes del día favoritas.
Crepúsculo es la prueba de que los vampiros no existen, porque de existir ya habrían despedazado a esa maldita zorra que se hace llamar escritoria de Stephanie Meyer. Con Crepúsculo se desperdiciaron más de 300 hojas que bien pudieron ser usadas para papel higiénico o como leña. Stephanie Meyer debe haber comido 1 millón de fibra, porque la mierda le alcanzó para cagarse sobre toda la literatura desde el siglo X hasta ahora. Si fue Dios quien creó a Stephanie Meyer, entonces todo en lo que yo hasta ahora creía se fue a la mierda, me paso a ateo.
Pero bueno, a dar mi opinión objetiva:
Twilight es un cuento de hadas claramente dirigido a un público adolescente unineuronal. De hecho, si nos apegamos al conservasionismo literario, todos los elementos que hacían de la literatura vampírica un género dirigido hacia los adultos fueron suprimidos: los vampiros no mueren a la luz del sol (No, ¡Brillan con el limpiador de pocetas Más!), no se alimentan de humanos (¡Además son ambientalistas!) y lo peor de todo; la diarrea más grande del siglo XXI, los vampiros se sienten mal de ser vampiros (Hasta qué punto llegó la moda emo).
Entre los argumentos usados por aquellos cuya única neurona funciona para masturbarse pensando en Robert Gayson, está el de que la gente ya está cansada de vampiros como Blade y Underworld...
En primer lugar, las audiencias de Twilight y Underworld son totalmente distintas, de hecho, no conozco un sólo fan de Blade o Underworld que guste de esta mierda empastada. En segundo, todos los expertos en literatura y cine de este género (de vampiros) que conozco te dirán que crepúsculo hubiese quedado mejor en una poceta. Pero en fin...
Dentro de poco harán un libro con Zombies filósofos y Diablos cristianos.

jueves, 20 de enero de 2011

Anti-mierdas

Yo pensaba que los vegetarianos comían mierda, pero ahora veo que, además, la hablan.
Debido a mi ausencia no he podido publicar todos los comentarios, ni pienso hacerlo. Voy a publicar únicamente el que he dejado, y por la mierda que el imbécil me ha puesto. Para los flojos, cito textualmente:


"Wow cuanto odio hay en el corazón de este carnívoro insensible él cree que es un irreverente que se ve hermoso y que se siente grande con sus palabras. En algún círculo social él también será discriminado, por alguna razón. No se crea perfecto y no pretenda que sus palabras son la realidad, lo he de ver en unos 8 años siendo vegetariano y no por convicción sino por prescripción médica."

-Autor: Pendejo vegetariano
(Tuve que resaltar esa parte del escrito, lo siento)

A primera vista, parece vegetariano resentido común de tipo Idiota (no vegano) que probablemente cree ser un defensor de la naturaleza por poner "soy vegetariano" en su perfil.
Sin embargo, generalmente no me gusta criticar superficialmente, por lo que decidí adentrarme en su perfil aún con la posibilidad de salir con transtorno de veganismo avanzado. Tras cargarme la página, inmediatamente me encuentro con ésto:










Cosa irónica, porque tras poner "hambre en Colombia" en google, inmediatamente me encontré con 2,240,000 resultados, que no resultan muy favorables a su Unión idiota y pendeja de colombia:


(Clickea la imagen para ampliarla)

















La realidad es que mueren 15000 niños anualmente por inanición en tu país. La realidad es que la gran mayoría del mismo es pobre y se ven obligados a comerse un bistec. Así como la realidad es que tú, maldito hijo de puta, creas que quedas como culto por comer brócoli.
Con respecto a mi salud, lo ignoro, así como tú ignoras la de los 2 millones de damnificados que ahora padecen hambre en tu país, móngolo retardado de mierda.
Lo que realmente me resultó repugnante de este boca de cañería con cerebro de disco de acetato rayado es que use calificativos tales como "carnívoro", donde muy probablemente el imbécil haya entendido que lo que critico de los vegetarianos es que coman vegetales cuando seguramente ni terminó de leer el artículo y ya estaba poniendo el culo en el teclado para escribir el charco de mierda que escribió.
Hay gente que no merece tener dedos para escribir. Aunque antes de esos están los que no merecen tener lengua para saborear, manga de imbéciles.
Hay muchas más cosas que puedo decir respecto a este tema, pero por ahora me limito a responderle a éste que al no tener orificio anal botó toda la mierda por la boca.
Termino con una imagen:


(Clickea la imagen para ampliarla)















-Fernando